+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляция кассация и ревизия как способы проверки правильности судебных актов

Осипов Ю. Свердловск, Екатеринбург: Изд-во гуманитар. Дегтярев и др. Баймолдина, Т. Белова, А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

В статье анализируется влияние правовой семьи на структуру национальной системы обжалования судебных актов и особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе конкретного государства.

Правовая картина мира складывается из множества существующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. В юридической литературе правовая семья понимается как совокупность национальных правовых систем, выделенная на основе общности их различных признаков и черт [13, 16].

Правовые системы в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают, хотя в разной степени, воздействие друг на друга. Наличие общих признаков у разных правовых систем позволяет подразделять их в зависимости от определенных критериев на отдельные группы или правовые семьи. Авторитетный компаративист современности К. Осакве предлагает проводить классификацию правовых систем современности на трех уровнях: на двух уровнях макроклассификации по критерию религиозной ориентации: 1 - религиозные и 2 - нерелигиозные; по признаку правопонимания и роли права в обществе: 1 - западные и 2 - внезападные и на одном уровне микроклассификации по правовым семьям.

На микроуровне государства, относящееся к западной правовой традиции, объединяются в: 1 - романо-германскую и 2 - англосаксонскую правовые семьи [10, 54]. Ученые предлагают разнообразные критерии для выделения вышеуказанных двух западных правовых семей. Наиболее разработанным является поход К. Идеология отражается в общих принципах права [10, 64]. Не погружаясь в дискуссию относительно необходимости и возможности классификации правовых систем, и соответствующих критериев их выделения [4, 18; 11, ], следует согласиться с П.

Сложившееся многообразие точек зрения и подходов к классификации правовых семей, по верному замечанию М. При этом необходимо учитывать относительный характер классификации правовых систем на отдельные группы блоки , обусловленный объективным процессом конвергенции, или сближения двух основных правовых систем, а также рецепцией американского права в Европе [20, ].

Сравнительная таблица романо-германской и англо-саксонской правовых систем критерии дифференциации романо-германская правовая система англосаксонская правовая система влияние римского частного права сформировалась под влиянием и сохранила многие его атрибуты институты, концепции, терминология, структура, лексика и др.

Мировая практика включает разнообразные способы обжалования судебных постановлений: апелляцию, кассацию, ревизию, надзор. Система обжалования в государствах англосаксонской правовой семьи содержит как способ проверки правильности судебных актов апелляцию в различных ее проявлениях Англия, США.

Система обжалования судебных постановлений в государствах романо-германской правовой семьи представлена апелляцией, как способом проверки не вступивших в законную силу судебных актов, и кассацией Франция, Испания, Италия или ревизией Австрия, Германия , как производством по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений [5; 12].

Своеобразие современной российской системы пересмотра судебных актов обусловлено существованием на определённом историческом отрезке в качестве самостоятельной социалистической правовой семьи [4, ]. Особенности формирования российской системы обжалования вступивших в законную силу судебных актов предопределено тем, что изначально в РСФСР институт проверки судебных постановлений в порядке надзора сложился таким образом, что высшая судебная инстанция по протесту узкого круга должностных лиц могла пересмотреть любой судебный акт.

При этом не существовало каких-либо ограничений, связанных со сроком обжалования, ценой иска. Возбуждение надзорного производства зависело исключительно от усмотрения должностных лиц [15, 76]. Изменения в политической и экономической жизни России в начале х гг. Такие идеи судебной реформы, как гарантированность по каждому делу возможности обжалования и проверки судебных решений; обеспечение гражданам права на полный пересмотр дела в вышестоящем суде, имели большое значение для совершенствования механизма проверки судебных актов.

Данные новеллы позволили демократизировать надзорное производство, сделать более доступным, расширить диспозитивные и состязательные начала, гарантировать стабильность вступивших в законную силу и исполненных судебных постановлений. Вместе с тем, практика применения норм гл. Так, Л. Данное обстоятельство обусловило принятие Федерального закона от Не смотря на несколько этапов реформы процессуального законодательства в области обжалования судебных актов г.

Остается вероятность, что в результате новых процессуальных преобразований, обусловленных объединением Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ [9] и направленных на оптимизацию устройства судебных инстанций, в совокупности с принятием в перспективе единого Гражданского процессуального кодекса РФ [7], критикуемые элементы системы пересмотра судебных актов будут устранены.

Стремление воспринять и рецепировать эффективные процессуальные механизмы, не свойственные ранее конкретной правовой системе, приводит к тому, что преобразования действующего законодательства, включая систему пересмотра судебных актов, часто носят поверхностный или формальный характер, что подвергается обоснованной критике [16]. Очевидно, что правовая семья является детерминантой формирования судебного механизма и системы обжалования судебного постановления в конкретном государстве, и в случае стремления законодателя изменить и преобразовать существующий порядок требуются более мощные и радикальные усилия.

Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения администрации, а также с указанием прямой активной ссылки на источник. Алтайский государственный университет. Номер: Год: Страницы: Область наук Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук Общественные науки в целом. Скачать статью. Ключевые слова судебная система, правовая семья, гражданский процесс, обжалование, судебное постановление, judicial system, legal family, Civil Procedure, appeal, judicial resolution.

Аннотация к статье В статье анализируется влияние правовой семьи на структуру национальной системы обжалования судебных актов и особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе конкретного государства. Текст научной статьи Правовая картина мира складывается из множества существующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем.

Архив по годам

Проверка и пересмотр судебных постановлений

Реализация конституционного права на судебную защиту предполагает возможность проверки законности и обоснованности судебных постановлений, что означает установление юридического механизма, гарантирующего правосудность вынесенного судом решения по делу. Именно этой цели служат институты проверки и пересмотра судебных постановлений, регулируемые разд. III и IV гл. Проверка и пересмотр судебных постановлений — самые динамично развивающиеся институты процессуального права последнего десятилетия, что демонстрируется их перманентным и зачастую принципиальным реформированием после принятия ГПК г. Дискуссии о концепции проверки и законодательного регулирования инстанционного проверочного механизма обеспечения реализации права на судебную защиту ведутся не одно десятилетие.

Арбитражные третейские процедуры и решения Понятие о нотариальном производстве Организация и компетенция нотариата в России Нотариальное производство и его принципы Общие правила нотариального производства Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу Судебная система в цивилизованном обществе всегда включает два вида юрисдикционных органов. Одни из них рассматривают и разрешают гражданские, административные и уголовные дела по существу, другие проверяют правильность постановленных актов правосудия. В России по действующему закону правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды кассационной второй и надзорной инстанций.

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек — увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно. По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме п.

Апелляция кассация и ревизия как способы проверки правильности судебных актов

В статье анализируется влияние правовой семьи на структуру национальной системы обжалования судебных актов и особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе конкретного государства. Правовая картина мира складывается из множества существующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. В юридической литературе правовая семья понимается как совокупность национальных правовых систем, выделенная на основе общности их различных признаков и черт [13, 16]. Правовые системы в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают, хотя в разной степени, воздействие друг на друга. Наличие общих признаков у разных правовых систем позволяет подразделять их в зависимости от определенных критериев на отдельные группы или правовые семьи. Авторитетный компаративист современности К. Осакве предлагает проводить классификацию правовых систем современности на трех уровнях: на двух уровнях макроклассификации по критерию религиозной ориентации: 1 - религиозные и 2 - нерелигиозные; по признаку правопонимания и роли права в обществе: 1 - западные и 2 - внезападные и на одном уровне микроклассификации по правовым семьям. На микроуровне государства, относящееся к западной правовой традиции, объединяются в: 1 - романо-германскую и 2 - англосаксонскую правовые семьи [10, 54]. Ученые предлагают разнообразные критерии для выделения вышеуказанных двух западных правовых семей. Наиболее разработанным является поход К.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу

.

.

Исторически выделяют два способа обжалования судебных решений, способа рассматривали апелляцию, а кассацию (ревизию) относили к причинами: во-первых, необходимостью проверки правильности актов нижестоящих.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mesrangbo

    Разбери работу силы права и можно ли отсудить компенсацию у России за гибель отца, пожалуйста.